Filmul este o ecranizare dupa romanul Oil al scriitorului Upton Sinclair si il are in rolul principal pe Daniel Plainview, un miner care printr-un zambet al destinului ajunge un magnal al petrolului. Acest succes insa nu vine fara costuri.
De ce scriu despre acest film? De vreme ce nu am mai recomandat nici un film recent chiar daca au mai fost cateva interesante, ce face ca acesta sa fie special? Pentru ca am avut un mare deja-vu, ce-i drept nu de la inceput insa dupa primele 45 de minute totul mi se parea cunoscut. Un om ce poseda caracter puternic, disimulativ, gata sa arunce totul in foc pentru a-si atinge scopurile renegand familie, prieteni, constiinta, indreptandu-se spre dezumanizare
Ring any bells? Liviu Rebreanu? Ion? Nu stiu exact ce deschidere a avut romanul din momentul aparitiei (1920) pana in 1927 cand a fost publicat Oil dar toata treaba mi se pare o foarte mare …. coincidenta(?).
Dar sa revenim la film, sa punctam asemanarea d.p.d.v. fizic al personajului principal din TWBB si Ion cat si comportamentul sau in momentele interactiunii cu alte personaje, sa adaugam tenta de wild-west, tehnici de filmare mai avansate decat in 1979, efecte hollywoodiene si obtinem o ecranizare cu adevarat spectaculoasa.
3 responses so far ↓
Against-Odds // Mar 23, 2008 at 9:15 am
Let there be blood! mwuhahahhhhaha
)
kerstinuc // Apr 8, 2008 at 10:11 pm
yup. am vazut si eu filmul. si, dupa parerea mea, daniel day lewis merita din plin oscarul, si nu cel care a intrat cu adevarat in posesia premiului (sa ma ierte domnul premiat, dar pe mine nu m-a convins intru totul). twbb (nice abreviere) e un film bun, dar nu unul fenomenal. bine, cam niciun film nominalizat anul acesta nu a fost vreo mare reusita, juno e de-a dreptul jenant - nu stiu unde sunt marea viziune si marele talent actoricesc in filmul ala- melodrama de duzina. sweeney todd avea ceva, dar nu suficient. now, revenind la twbb, pt ca desi as vrea, nu sunt critic de film - inca
-, nush de unde alegoria asta ion - filmul sus citat. adica da, motivele sunt aceleasi, cateva chestiuni sunt asemanatoare, setea de avere, blah blah blah (cu totii am dat bacul sau o vom face cat de curand, ma rog, cel putin majoritatea). dar, still, consider ca intre peisanul (ah! buna crestere!) Ion si Daniel cel cu inima-de-leu discrepanta e destul de mare. cam ca aia dintre mamaliga si hot-dog
that boy next door // Apr 9, 2008 at 6:04 pm
- Nu am fost la curent cu Oscarurile de anul asta pana acum.
- Nu stiu cine a luat luat in realitate oescarul la TWBB dar aici spune ca Daniel Day-Lewis.
- Juno nu a luat la nici o categorie de interpretare, a luat la screenplay.
- Te cam contrazici.
Eu unu nu am vazut buna crestere la Ion. S-a casatorit pentru zestre dupa care isi neglijeaza atat sotia cat si copilul. In TWBB Daniel procedeaza la fel cu fiul lui, il foloseste pentru a cumpara terenuri, mai tarziu cand pustiul se imbolnaveste il abandoneaza.
Si sper ca nu ai crezut ca insinuez o paralele aproape identica intre cele doua filme. Mi se pare si normal ca un american sa nu scrie despre hora, despre pamantul fertil care nu exista in america ci sa adapteze. Si eu am preluat fragmente cand scriam la scurtele povestiri.
Leave a Comment