O pierdere de timp, de sperante, de curent electric, de role de film, de bani si lista poate continua. Filmul nu m-a impresionat cu absolut nimic, nu mi-a adus la cunostiinta absolut nimic nou. Asta poate din cauza ca de 18 ani sunt bombardat cu imagini si informatii despre comunism incat de fiecare data cand apare la stiri o dezvaluire fierbinte legata de nu stiu ce primar care a dat cu biletele la securitate, sentimentul de repulsie e agentul chimic social care-mi misca degetul pe butonul de next.
O prietena mi-a zis ca i se pare ciudat montajul. Nu am realizat atunci dar o zic acum. Montajul e ok. Adica am vazut filme care chiar aveau ceva de spus, editate din punct de vedere vizual la fel dar unde un mic MARE detaliu poate a facut o diferenta minora: soundtrack-ul. Unde este ?!!?!?!? Pai cum dom`le? … pe langa faptul ca Romania e supra saturata de comunism tu nici macar nu incerci o perfuzie de sentimente cu ajutorul unei linii melodice ? pe toata perioada filmului parca ar vorbi doi straini in statia de autobuz sau in metrou. Aceeasi senzatie din partea mea pe toata durata discutiei lor …. sau mai bine zis, nepasare.
Nu-mi dau seama pe ce principii a fost premiat filmul… daca voi stiti, please share.
6 responses so far ↓
dorin // Nov 28, 2007 at 12:11 pm
probabil ca in 1987 tu nici nu erai nascut, asa ca o sa fiu bland.
si findca e vorba de parerea ta persoanala, n-o sa fac caz deloc.
dar o sa te rog sa mai acorzi 3 minute filmului, de-ajuns cat sa faci o analiza fugara.
- care erau persoanjele filmului, principal si secundar. raman ele principale si secundare de la primul la ultimul cadru?
- care sunt protagonistii si antagonistii, cu alte cuvinte, persoanjele pozitive si cele negative. oare sunt ele negative si pozitive pana in ultima clipa?
- de partea cui e regizorul? e cumva partinitor? (asta ca te deranjase ca nu a pus muzica - iar mie mi se pare genial ca in sfarsit un film fara muzica, in timp ce marile cacaturi holiwoodiene au muzica aia simfonica de la un capat la altul - te pui in scaun sa te speli pe creier!)
si daca o sa iti raspunzi la intrebarile astea, o sa iti dai seama de ce asta e un film bun, sau macar de ce a fost premiat. (si lasa povestea cu montajul, nu fi pretios - ce stii tu de montaj? ce criterii ai folosit pentru a analiza montajul filmului asta, stii de racorduri si sinecdoci si d-astea? foarte bine daca da!)
cat despre povestea cu filmele ceausiste, iarasi nu sunt in masura sa dau lectii de istorie, dar cred ca esti cam dur. asta nu e un film despre ceausescu. nici despre revolutie. e un film despre prietenie. cadrul de desfasurarea al actiunii este 1987. de filme cu evrei nu te-ai saturat? de filme cu razboi? de filme cu sex?! am senzatia ca sunt cu caruta peste tot.
ma retrag. peste cateva zile o sa pun o analiza mai amanuntita asupra filmului pe absolut.nimic. dar pana atunci, eu iti recomand sa revezi filmul. fiindca e unul dintre cele mai bune filme romanesti de cand te-ai nascut tu si pana in prezent. e in top 5!
Oby // Nov 28, 2007 at 12:49 pm
Corect. In iarna lui 87 eram abia cateva celule.
Si ca sa zic drept cred ca iti inteleg partial atitudinea ta defensiva pentru film, tu cunoscand tot (sau mare parte) a ghidului complet pentru a face un film insa eu nu asta caut. Eu consider ca filmele sunt facute cu scopul de a le simti, nu de a le analiza si tocmai de aia am luat apararea montajului, si muzica ajuta foarte mult in stabilirea sentimentelor care sunt dorite sa iasa in evidenta. Si cand citesc o carte tot fac corelatii intre anumite fragmente cu melodii.
Filmele cu evrei si cu razboi de care am mai scris relativ recent transmiteau ceva, era acel sentiment de compasiune pentru protagonisti. In 432 Otilia mi se pare distanta fata de toata lumea, chiar si fata de Gabita. Actiunile mi se par mai mult facute din obligatie, nu din prietenie. Impresie creta atat de dialoguri cat si de acel body language [din nou o viziune personala]. in Legaturi bolnavicioase legatura dintre Kiki si Alex era mult mai evidenta si mult mai puternica. Si nu, nu era pentru ca iubirea lor trecea de pragul prieteniei ci pentru ca asa sunt fetele cu prietenii adevarati.
Pana la urma se pare ca am si aflat dupa ce criterii a fost votat. Regratabil nu sunt aceleasi dupa care ma ghidez si eu!
dorin // Nov 29, 2007 at 1:03 am
eu le vad total invers.
cand vad un film la care muzica e otova de la inceput pana la final, il inchid si trec la urmatorul. slava domnului ca nu sunt fan ultimele aparitii hollywood.
cat despre criteriile de la Cannes, zi-mi ce-ai aflat
Oby // Nov 29, 2007 at 3:23 am
Micul meu comentariu a fost facut banuind ca criteriile care mi le-ai evidentiat tu mai sus coincid cu ale lor.
Si legat de faptul ca nu esti pro-hollywood… cred ca pana la urma mica noastra discutie se aseamana cu filmuletzele alea Mac vs PC. Acuma … mie nu-mi plac toate filmele de la hollywood si nici nu se pune problema sa nu-mi placa toate filmele romanesti doar ca se pare ca urmarim, prin natura sau prin constructie, stimuli diferiti.
Critica mea a fost cea a unui consumator final, a unui individ din masele de oameni ce vor vedea filmul si pentru mine timpul necesar vizionarii filmului a fost unul pierdut [figurativ vorbind pentru ca nu se pune problema deocamdata sa duc lipsa lui]
Tomata cu scufita // Dec 1, 2007 at 4:59 pm
Asta am observat si eu in film, lipsa muzicii. De fapt cred ca in toate filmele romanesti lipseste muzica.
In afara de Legaturi bolnavicioase, care n-a fost nu stiu ce capodopera, dar pentru simplul motiv ca n-a avut acelasi subiect plictisitor al societatii romanesti, mi-a placut.
Zappy // Jan 14, 2008 at 11:35 am
Nici mie nu mi-a placut filmul in mod deosebit, si am fost bombardata cu resentimente cand mi-am exteriorizat parerea in mai multe grupuletze… degeaba, a intrat deja in stereotipie ca trebuie sa fie BUN fiind atat de premiat, si atunci lumea incearca sa ia doar ce e bun din el si sa preaslaveasca, si ocoleste defectele…
Leave a Comment